“你这个PPT没有质感”

嗨,各位木友们好呀,我是小木。

 

终于放假回来啦,国庆一放就是十几天,我们公司的放假就是这么朴实无华…

 

假期归来第一篇文章,给大伙儿讲点略微玄学的东西

 

如果你有经常看网上的PPT教程,你会发现大神们的嘴里总喜欢蹦出一些迷之词汇…

 

什么可视化层次感设计感…其难理解程度不亚于“女朋友说她没生气,请问她到底生没生气”。

“你这个PPT没有质感”

 

今天要讲的“质感”一词,也属于这类能把小白们忽悠瘸了的设计词汇。

 

那么现在问题来了,当别人说“你这个PPT没有质感”的时候,他们到底是想阴阳怪气地表达什么?

 

  • 什么是“质感”?

  • 当别人说你的PPT“没质感”时,他是在说什么?

  • 具体怎么为PPT打造质感?

 

 

什么是“质感”?

 

“你这个PPT没有质感”

 

我们都知道人有五种感觉:视觉(目)、听觉(耳)、嗅觉(鼻)、味觉(嘴)、触觉(皮肤),除了这些由感官带来的知觉以外,人还有情绪上的感觉。

 

而设计中的“质感”,我个人的理解是:由视觉引起的其他感觉。

“你这个PPT没有质感”

 

啥?听不懂?

 

不慌,听得懂的都不是正常人…我举几个例子你就知道了。

 

比如,下面这张图,只看图片你就能想象到触摸到衣服时那种丝滑的触感,此时你就可以说这件衣服拍得很有质感”:

“你这个PPT没有质感”

 

又比如,下面这张图中炫丽的色彩再搭配金粉,华丽的气息扑面而来!你还是可以用“有质感”来形容这些纹理

 

“你这个PPT没有质感”

 

再比如,下面这些图标明明都是虚拟的设计产物,但它们却能透过屏幕给你一种橡皮糖般Q滑爽弹的感觉,此时你照样可以用“有质感”三个字去形容这些图标给你的感觉:

“你这个PPT没有质感”

 

从以上例子你可以看出,一份高质量的平面作品,是可以给人带来视觉以外的其他抽象的感受的。

 

 

当别人说你的PPT“没质感”时,他是在说什么

 

大部分人看到好的或是坏的PPT时,都是不知道该怎么点评的。

 

他们说不出你的PPT具体哪里好或不好,所以只能用“有质感”或“没质感”这俩万金油似的词汇来形容你的作品。

 

你可以简单理解为:因为他们词穷,所以才喜欢用这么空泛的形容词。

 

“你这个PPT没有质感”

▲普通人就是这么用“质感”这个词的…

 

举两个具体的例子。

 

比如,当一个设计师看到了领导做的一张PPT:

“你这个PPT没有质感”

 

他可能就能专业地拍马屁道:

 

  • 宋体字本身就有典雅又不失正式的特征;

  • 光效的点缀又给文字赋予了华丽感;

  • 渐变的字色补充了光影的细节;

最终使得字效的气质既符合整体的严肃风格,又多了一份精致感。

 

但是如果你让普通人来拍马屁的话,他们可能只用一句“卧槽这文字好有质感”就完事儿了…

 

又比如,当设计师们看到了下面这页平平无奇的PPT:

 

“你这个PPT没有质感”

 

他们可能会给出具体的修改意见:

 

  • 扁平化风格较常见,观者容易审美疲劳;

  • 版式也较为中规中矩,建议使用非对称型的版式;

  • 纯色的部分可以用渐变色或纹理代替,同时建议增加一点细节方面的设计。

 

但是如果你让普通人来给修改意见的话,他们可能用一句“我觉得没有质感”就把你给打发了…

 

综上,如果有人说你的PPT没有质感,一般是因为你的PPT太普通了,但他们又没法给你具体的点评或建议,所以只能用这个万能的词汇来评价你了…

 

现在问题来了,当别人说我们的PPT没有质感时,我们到底该怎么改?

 

 

具体怎么为PPT打造质感?

 

在学具体的方法之前,首先你要明白一点:

 

“打造质感”这件事,就跟“为PPT配色”一样,都是属于“能为PPT锦上添花,却无法雪中送碳”的事。

 

举个例子,像下面这种页面就不用谈什么打造质感了,直接拖出去埋了会更痛快点…

“你这个PPT没有质感”

 

也就是说,如果你连基本的排版、配色都还没做好,咱就别考虑买啥自行车的事了…

 

先老老实实把PPT做到不丑的程度:

 

“你这个PPT没有质感”

 

再来考虑这些锦上添花的事:

 


 

“你这个PPT没有质感”

“你这个PPT没有质感”

 

好了,预防针打完了,接下来正式进入掉发环节:具体怎么为PPT打造质感?

 

打造质感的方法有很多,这里我就只列举几种操作起来比较简单的:

 

  • 轻盈的阴影

  • 细腻的渐变

  • 优质的素材

  • 高级的纹理

 

1)轻盈的阴影

 

这里说的阴影,当然不是指PPT自带的那种廉价感十足的预设阴影:

 

“你这个PPT没有质感”

而是指那些修改过【模糊度】以及【透明度】后,看起来更轻盈的弥散性阴影

“你这个PPT没有质感”

 

像这种阴影,我们可以把它们用到普通的形状中,它能让形状看起来更轻盈,有质感:

“你这个PPT没有质感”

▲图自Behance

 

“你这个PPT没有质感”

▲图自Dribbble

 

也可以把它们用到产品图片或人物图片中,这能让图片看起来更真实:

“你这个PPT没有质感”

▲图自Behance

 

“你这个PPT没有质感”

▲图自Behance

 

关于以上阴影的做法,直接点击这里直达传送门。

 

除了弥散性阴影以外,最近P圈还流行起了下面这种实物阴影,比如植物投影、窗户投影:

“你这个PPT没有质感”

“你这个PPT没有质感”

 

把这种阴影用到比较单调的背景中,可以让空空的背景多了一层韵味:

“你这个PPT没有质感”

▲图自Behance

 

“你这个PPT没有质感”

▲图自Behance

 

这些实物阴影是怎么做的?

 

其实不需要你自己做…去觅元素等素材网站搜索“投影”就能找到一堆现成的素材了…

“你这个PPT没有质感”

 

@音律老哥还在他的公众号自律的音律里分享过一大坨的这类素材:

“你这个PPT没有质感”

大伙儿也可以直接去他的公众号里回复关键词【阴影】,获取素材的下载链接~

2)细腻的渐变

 

如果平时你经常感觉自己做的PPT“普普通通没啥亮点”,那你可以试试把纯色换成渐变色

“你这个PPT没有质感”

 

 

“你这个PPT没有质感”

 

比起纯色,渐变色看起来就是会更有质感!

 

▼渐变背景

“你这个PPT没有质感”

 

▼渐变文字

“你这个PPT没有质感”

 

渐变线条

“你这个PPT没有质感”

 

▼渐变形状

“你这个PPT没有质感”

 

看我示范了这么多姿势,现在你应该能明白为什么我会说“渐变色看着就是比纯色更有质感”了吧?

 

现在问题来了:怎么给元素设置渐变色?

 

关于这个问题,我以前就写过详细的教程直接戳这里就能查看。

 

3)优质的素材

 

一份优质的素材能让原本复杂的设计工作变得简单很多。

 

比如,一张逼格满满的高质量配图:

“你这个PPT没有质感”

“你这个PPT没有质感”

“你这个PPT没有质感”

 

又比如,能让PPT看起来更“贵”的金粉素材:

“你这个PPT没有质感”

“你这个PPT没有质感”

 

再比如,光效素材、云雾素材、植物素材:

 

“你这个PPT没有质感”

“你这个PPT没有质感”

“你这个PPT没有质感”

 

……

 

要知道我也不想当素材搬运工,但这些素材用着实在是太香了呀…

 

去觅元素等素材网站搜关键词,你就能找到上面提到的那一大坨素材了:

“你这个PPT没有质感”

 

4)高级的纹理

 

首先,好看的纹理本身看起来就很有质感,比如皮革、织物、大理石、油画,甚至是纸张

“你这个PPT没有质感”

“你这个PPT没有质感”

“你这个PPT没有质感”

 

以上列举的这类纹理除了好看以外,还有一个优点,那就是不会太喧宾夺主。

 

当你把它们用到PPT里时,你会发现它们不仅没有干扰到PPT里的内容,还把它们身上的那种质感转移给了PPT:

“你这个PPT没有质感”

 

当然,如果你要在PPT里使用这类纹理,那么一般建议你在所有的页面中都用上纹理,这样PPT的风格看起来才会统一:

 

“你这个PPT没有质感”

 

前面提到的这些纹理素材,大家照样可以去觅元素等网站下载。

 

以上就是对小白们比较友好的几种打造质感的方式了:

 

  • 轻盈的阴影

  • 细腻的渐变

  • 优质的素材

  • 高级的纹理

 

仔细琢磨一下这些方法,你会发现它们都只是在为本身已经合格的版面,添加一些细节上的设计而已,这就是所谓的“锦上添花”。

“你这个PPT没有质感”

 

其实,打造质感是一件比较复杂的事情,不仅方法远不止以上几种,而且连设计的过程也不像我前面展示的那样流于表面…

 

比如像下面这类版面,它们的设计过程就不能用我上面那番大白话来解释了:

“你这个PPT没有质感”

“你这个PPT没有质感”

 

但是对大部分设计基础不好的人来说,“肤浅”一点的方法反而更有可行性,毕竟复杂的东西不仅可能自己操作不来,别人还不一定能看懂(扎心)…

 

最后,用一句话来总结今天的内容:遇事不决,质感玄学

 

咱们下期再贱~

------
公众号:跟我学个P
原文链接:“你这个PPT没有质感”

版权声明:跟我学个P 发表于 2020年10月11日 下午7:57。
转载请注明:“你这个PPT没有质感” | AboutPPT导航

相关文章

暂无评论

暂无评论...